Kur ir robeža? Ieva Brante par mediju tiesībām izmantot sociālo tīklu saturu

Nesen Mediju padome publicēja Ētikas kodeksa skaidrojumu par sociālajos tīklos publicētās informācijas izmantošanu medijos, aktualizējot jautājumu – cik daudz mediji drīkst pārņemt no publiskiem ierakstiem un vai vienmēr būtu jāprasa atļauja. Par šo tēmu sarunā ar portālu 1188.lv viedokli pauda jaunā STV Pirmā raidījuma "Dāmas ar drāmu" vadītāja, juriste un grāmatas "Laimes putekļi" autore Ieva Brante.Sarunas gaitā viņai tika vaicāts, kur, viņasprāt, ir robeža un kāda ir personīgā pieredze, kad no sociālo tīklu profila top raksti. Brante uzsver, ka minimālā prasība ir korekta atsauce: "Man labpatiktos, ja mediji, izmantojot manus ierakstus, dotu oriģinālā avota norādes." <blockquote>Viņa norāda – ja teksts tiek pārveidots un neatbilst sākotnējam saturam, "tā nav godīga informācijas lietošana, tāpēc atsaucei ir jābūt obligāti".</blockquote>Vaicāta, vai medijiem vispār būtu jāprasa atļauja, īpaši sensitīvos jautājumos, Brante norāda, ka no vienas puses, "cilvēks, kas jau ir dalījies ar kaut kādu personīgu informāciju sociālajos tīklos, jau ir to izdarījis publiski". "Tātad viņš ir piekritis, ka viņš publiski dod šo informāciju. Tāpēc atsauce būtu uz oriģinālu kā minimālā [prasība]. Ja protams portals pārveido so te ierakstu un veido to pavisam citā noskaņā, <blockquote>nu tad ir jautājums, kāpēc viņš to dara un par to gan būtu jābūt atbildībai, jo sagrozītie fakti neatbilst patiesībai,</blockquote>uzsver Brante. Runājot par to vai viņai pašai ir bijušās šādas situācijas, kad kaut kāda informācija ir tikusi sagrozīta, Ieva, kā piemēru min, rakstu žurnālā, kas saistīts ar viņas ģimenes vēsturi.<blockquote> Kā zināms, mana mamma ir bijusi sodīta par pretpadomju aģitāciju, un es viņai piedzimu nometinājumā, šo sodu izciešot,</blockquote> stāsta juriste un piebilst, ka medijs, kas šo informāciju publicēja, pasniedzis pavisam citādāk – norādot, ka viņas māte ir krimināli sodīta un Ieva piedzimusi cietumā. "Tie ir pavisam divi atšķirīgi stāsti – būt politiski sodīta par pretpadomju aģitāciju cīņā par brīvību un būt kriminālsodīta – tā ir faktu sagrozīšana," pauž Brante. Lasi arī!

<a target="_blank" href="https://www.1188.lv/zinas/mums-nepietiek-naudas-viesnicai-slavenibas-afrika-nonak-neapskauzama-situacija/62556">"Mums nepietiek naudas viesnīcai!" Slavenības Āfrikā nonāk neapskaužamā situācijā</a>

 

<a target="_blank" href="https://www.1188.lv/zinas/kunga-samazinasanas-operacija-ko-par-to-doma-sabiedriba-zinamas-damas/60684">Kuņģa samazināšanas operācija – ko par to domā sabiedrībā zināmas dāmas?</a>

Иэва Бранте

Sociālie tīkli

Radīts 1188

Мысли

Nesen Mediju padome publicēja Ētikas kodeksa skaidrojumu par sociālajos tīklos publicētās informācijas izmantošanu medijos, aktualizējot jautājumu – cik daudz mediji drīkst pārņemt no publiskiem ierakstiem un vai vienmēr būtu jāprasa...

"Atsauce ir minimums." Juriste Ieva Brante par mediju atbildību publisku ierakstu izmantošanā

Kitija Seržāne

Похожие новости

Загружаем...