Aizvadītais Eirovīzijas dziesmu konkurss izrādījās viens no pretrunīgākajiem šajā desmitgadē, ko raksturoja gan negaidīti rezultāti, gan skaļas aizdomas par politisku ietekmi un skatītāju balsojuma ticamību. Prognozētā uzvarētāja Zviedrija palika vien ceturtajā vietā, kamēr žūrijas un skatītāju vērtējums krasi atšķīrās – žūrija uzvaru deva Austrijai, bet publikas mīluļi bija Izraēla un Igaunija.

Konkursa spriedzi pastiprināja arī vairāku dalībnieku netiešas saiknes ar Krieviju, ko izgaismoja ukraiņu medijs "Kyiv Independent".

Īpašu uzmanību izpelnījās Austrijas uzvarētājs JJ, kura iedvesmas avots, kā izrādās, ir krievu operdziedātāja Anna Ņetrebko, pazīstama ar ciešām saiknēm ar Kremli un pretrunīgu nostāju par karu Ukrainā.

Medijs norādīja arī uz citu dalībnieku saiknēm, piemēram, Igaunijas pārstāvja Tomija Keša jauktās izcelsmes – pirms kara Ukrainā Kešs intervijās vairākkārt paudis, lai gan pasē rakstīts igaunis, viņa vecāki esot krievi, un viņš arī. Šobrīd Kešs sevi pozicionē kā igauņu, slāvu un kazahu pēcteci – un neskaidro nostāju par karu. Tika minēta arī Armēnijas pārstāvja Parga uzstāšanās Krievijā.

Tāpat "Kyiv Independent" publikācijā pausts sašutums par Īrijas pārstāves, norvēģu dziedātājas Emijas, dziesmu "Laika Party" – stāstu par padomju laikos kosmosā nosūtīto suni Laiku.

Publikācijā arī pausts, ka šīs "padomju četrkājainā kosmonauta odas" līdzautore ir krievu dziedātāja un komponiste Larisa Tormija, kas jau 25 gadus dzīvo Īrijā.

Asu kritiku gan no medija puses, gan starptautiski, gan arī no saviem tautiešiem izpelnījās Gruzijas pārstāve Marijama Šengelija par atbalsta paušanu prokrieviskajai partijai "Gruzijas sapnis", kas tiek apsūdzēta par krāpnieciskām vēlēšanām un prokrievisku kursu.

Kritiku izpelnījās arī rīkotājvalsts Šveice par to, ka pirmā pusfināla atskatā uz iepriekšējo gadu priekšnesumiem tika parādīts fragments no 2012. gada Krievijas pārstāvju "Buraņovas vecmāmiņas" uzstāšanās.

Vēl lielākas šaubas par caurspīdīgumu un ietekmējamību radīja Izraēlas masīvais skatītāju atbalsts (297 punkti) pretstatā zemajam žūrijas vērtējumam (60 punkti),

izraisot spekulācijas par iespējamu valstiski finansētu operāciju vai sponsoru (konkursa galvenais sponsors ir Izraēlas uzņēmums) ietekmi uz rezultātu.

Šo pretrunu gaismā daudzi mediji un sabiedrība Igauniju ar Tomiju Kešu nodēvēja par "morālo uzvarētāju". Viņš bija pārliecinošs publikas mīlulis un saņēma milzīgu starptautisko mediju (tostarp BBC un CNN) uzmanību. Kešs pats komentēja, ka "lietas kļuva mazliet politiskas", un pauda nožēlu, ka viņu rezultāts neatspoguļo tautas gribu.

Publika arī asi kritizējuši Eirovīzijas rīkotāju intervētājus par takta trūkumu un neprofesionalismu, uzdodot jautājumus, kas, pēc sociālo tīklu lietotāju domām, bija nekorekti un aizvainoja ne tikai Ukrainas, bet arī Norvēģijas pārstāvi.

Savukārt Spānijas sabiedriskā raidorganizācija pieprasījusi EBU steidzami pārskatīt balsošanas sistēmu. Viņi pauž bažas, vai pašreizējā metode ir piemērota bruņotu konfliktu (piemēram, Izraēlas un Gazas situācija) apstākļos, un vai konkursa "kultūras gars" netiek apdraudēts, ja balsošanu nosaka ģeopolitika. Līdzīgas bažas paudušas arī citas EBU dalībvalstis.

Lasi arī!

Izraēlai iegūstot 2. vietu, Spānija pieprasa pārskatīt Eirovīzijas balsošanas kārtību

VIDEO: Ukrainas Eirovīzijas pārstāvji dzied "Tautumeitu" "Bur man laimi"

Par 2025. gada Eirovīzijas uzvarētāju kļūst Austrija

Skandāls pirms fināla: Intervija ar Ukrainas pārstāvjiem Eirovīzijā raisa sašutumu

Igaunijas Eirovīzijas pārstāvis Tomijs Kešs ierauts politiskā skandālā