Satversmei neatbilst uz mūžu noteikts aizliegums psihologa profesijā strādāt par vardarbību vai tās piedraudējumu sodītai personai, lēmusi Satversmes tiesa (ST).ST aģentūru LETA informēja, ka, nosakot aizliegumu uz mūžu, likumdevējs nebija ņēmis vērā ne noziedzīgo nodarījumu atšķirīgo raksturu, ne personas vecumu nodarījuma izdarīšanas brīdī, ne kopš nodarījuma pagājušo laiku, ne arī to, ka personas uzvedība un vērtību sistēma laika gaitā var mainīties.ST atzina, ka aizliegums ir vērsts uz citu cilvēku tiesību un sabiedrības labklājības aizsardzību. Psihologa darbs ir balstīts uz īpašu uzticēšanos starp psihologu un klientu, taču psihologa iepriekšējā rīcība var ietekmēt ne vien klienta drošības sajūtu, bet arī sabiedrības uzticēšanos psihologa profesijai. Tādēļ personām, kuras vēlas strādāt par psihologu, ir pamatoti izvirzīt paaugstinātas prasības.Kā norādīja ST, tiesa ir jau vairākkārt atzinusi, ka uz mūžu noteikti ierobežojumi izslēdz prezumpciju, ka persona dzīves laikā spēj mainīt savu uzvedību, attieksmi un vērtību sistēmu. Konkrētajā gadījumā attiecībā uz psihologa profesiju to var noskaidrot, veicot individuālu izvērtējumu, kura mērķis ir noteikt personu raksturojošās pazīmes, par kurām liecina izdarītais nodarījums un kurām ir būtiska nozīme tieši psihologa darbā.ST skaidroja, ka tas ļautu pamatoti spriest, vai persona arī neparedzamās un mainīgās situācijās spēj rīkoties atbilstoši psihologa profesionālās darbības pamatprincipiem.Tiesa norādīja, ka šādā individuālā izvērtējumā varētu ņemt vērā nodarījuma kaitīguma pakāpi un aizsargājamās intereses, pret kurām tas bijis vērsts, nodarījuma izdarīšanas kontekstu, personas motivāciju un rīcību pēc nodarījuma, attieksmi pret izdarīto, vecumu nodarījuma izdarīšanas laikā, kā arī laiku, kas pagājis kopš nodarījuma izdarīšanas.ST uzsvēra, ka turklāt nav pamata uzskatīt, ka ikviena persona, kura pusaudža vecumā vai jaunībā izdarījusi ar vardarbību saistītu nodarījumu, arī vēlāk dzīvē būs tendēta uz vardarbību un tāda paliks visu mūžu.Sodāmības fakts pats par sevi ne vienmēr apliecina, ka persona nav piemērota psihologa darbam. Individuālu katra gadījuma izvērtējumu visobjektīvāk var veikt kompetentā institūcija tieši psihologa profesijā. Tomēr šāda individuāla izvērtējuma iespējamība rezultātā negarantē personai atļauju veikt psihologa profesionālo darbību.ST secināja, ka uz mūžu noteiktais aizliegums nesamērīgi ierobežo tiesības brīvi izvēlēties un saglabāt nodarbošanos, kas ir nostiprinātas Satversmes 106. panta pirmajā teikumā.Lai likumdevējs varētu pieņemt jaunu tiesisko regulējumu, apstrīdētā norma zaudēs spēku 2027. gada 1. jūnijā. Savukārt attiecībā uz pieteicēju Administratīvās rajona tiesas izskatīšanā esošajā lietā un citām personām, kuras jau sākušas savu pamattiesību aizsardzību, norma atzīta par spēkā neesošu no šo personu pamattiesību aizskāruma rašanās brīža.ST spriedums ir galīgs un nepārsūdzams. Tas stājas spēkā tā publicēšanas dienā oficiālajā izdevumā "Latvijas Vēstnesis".Jau ziņots, ka pieteikumu bija iesniegusi Administratīvā rajona tiesa, kuras izskatīšanā ir administratīvā lieta, kurā kāda persona lūdz reģistrēt viņu psihologu reģistrā. Minētā persona pirms vairāk nekā 30 gadiem esot sodīta par noziedzīgu nodarījumu, kas saistīts ar vardarbību.

Satversmes tiesa (ST)

Psihologs

Oбщество

Satversmei neatbilst uz mūžu noteikts aizliegums psihologa profesijā strādāt par vardarbību vai tās piedraudējumu sodītai personai, lēmusi Satversmes tiesa (ST). ST aģentūru LETA informēja, ka, nosakot aizliegumu uz mūžu, likumdevējs...

Satversmes tiesa atzīst par neatbilstošu mūža aizliegumu sodītiem cilvēkiem strādāt par psihologu

LETA

Похожие новости

Загружаем...