Latvijas Televīzijas (LTV) žurnālista Gunta Bojāra aicinājums priekšvēlēšanu diskusijā nerunāt latgaliski nav pārkāpis Latvijas Sabiedriskā medija (LSM) ētikas kodeksu. Tomēr pirms nākamā gada Saeimas vēlēšanām būtu jāapsver iespēja ļaut diskutēt latgaliski, norāda Latvijas sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu ombuds Edmunds Apsalons.LTV priekšvēlēšanu diskusijā "Izvēlies nākotni!", kurā piedalījās Rēzeknes domes deputātu kandidāti, tās vadītājs Bojārs teica: "Nu, bet šajā gadījumā lūgums, runājiet ar mani latviski." Tas notika pēc tam, kad deputāta kandidāts Andris Morozovs ("Sarauj, Latgale!") uz jautājumu, kā veicināt latgaliešu valodas popularitāti, sāka atbildēt latgaliski. <blockquote>Ar šādu Bojāra aicinājumu nemierā bija vairāki Saeimas opozīcijas deputāti, un par to iesniegumu saņēma arī Latvijas sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu ombuds.</blockquote>Iesniedzējs uzskatīja, ka konkrētajā gadījumā, neļaujot debašu dalībniekiem runāt latgaliski, medijs ne vien nenodrošināja latgaliešu valodas lietojumu, bet pārkāpj vairākus likumus, kas paredz, ka valsts nodrošina latgaliešu valodas attīstību. Tika lūgts izvērtēt konkrēto gadījumu, kā arī LTV darbības un atbildību latgaliešu valodas skanēšanas televīzijas sagatavotajos raidījumos veicināšanai, nevis tieši pretēji - neļaušanai.Ombuds nepiekrīt, ka Bojārs ar aicinājumu runāt latviski būtu pārkāpis LSM Rīcības un ētikas kodeksā noteiktos LSM darbības pamatprincipus – kalpot Latvijas sabiedrības interesēm, veikt savus pienākumus saskaņā ar LSM pamatvērtībām, ievērot visaugstākos žurnālistikas standartus.<blockquote>Tāpat ombuda ieskatā žurnālists nav pārkāpis arī LSM redakcionālās vadlīnijas, jo lūgums tika izteikts cieņpilnā veidā, nenoniecinot ne latgaliešu valodā runājošo diskusijas dalībnieku, ne latgaliešu valodu.</blockquote>Vienlaikus ombuda ieskatā no šī pārpratuma varēja izvairīties, ja diskusijas vadītājs būtu paskaidrojis sava lūguma iemeslu – latgaliešu valodas nepārvaldīšana, kā arī tā mērķi – nodrošināt, lai diskusijas dalībnieka teiktais būtu saprotams visiem skatītājiem.Tāpat ombuds secinājis, ka Bojāra izteiktais lūgums atbilst LSM nolikumā noteiktajam, ka debates notiek latviešu literārajā valodā, taču rada jautājumu par lietderīgumu šādu prasību attiecināt uz latgaliešu valodu kā vēsturisku latviešu valodas paveidu.Gatavojoties 15.Saeimas vēlēšanām, ombuds iesaka izvērtēt iespēju priekšvēlēšanu diskusijās, kas skar Latgales tematiku, ļaut diskusijas dalībniekiem pēc izvēles lietot abus latviešu valodas paveidus.Bojārs pēc diskusijas "Facebook" atvainojās par radušos situāciju. "Ļoti atvainojos. Noteikti neesmu vēlējies darīt kādam pāri un aizskart jūsu latgalisko identitāti, un atzīstu savu pieļauto kļūdu priekšvēlēšanu diskusijā par Rēzekni. Precīzi manam aicinājumam būtu bijis jāskan, ka aicinu visus klātesošos diskutēt latviešu literārajā valodā," raksta raidījuma vadītājs. Vienlaikus viņš atzīst, ka nezina, vai bija jādod iespēja kandidātiem debatēt latgaliski. Lasi arī!

<a target="_blank" href="https://www.1188.lv/zinas/nakotne-varetu-but-prieksvelesanu-debates-latgaliesu-valoda/49350">Nākotnē varētu būt priekšvēlēšanu debates latgaliešu valodā</a>

Latgale

Latviešu valoda

Vēlēšanas

Public

Latvijas Televīzijas (LTV) žurnālista Gunta Bojāra aicinājums priekšvēlēšanu diskusijā nerunāt latgaliski nav pārkāpis Latvijas Sabiedriskā medija (LSM) ētikas kodeksu. Tomēr pirms nākamā gada Saeimas vēlēšanām būtu jāapsver iespēja ļaut diskutēt...

Debates latgaliešu valodā: Ombuds iesaka apsvērt plašākas iespējas

LETA

Similar news

Loading...