Nelaiķa basketbolista Jāņa Timmas tēvs Raitis Timma nācis klajā ar šokējošām ziņām par viņa dēla bijušās sievas, ukraiņu dziedātājas Annas Sedokovas sniegtajām liecībām, kurās atklājas daudz pretrunu.

Raitis uzsver, ka mērķis ir atklāt patieso notikumu ainu, balstoties uz jaunās juristu komandas nodotajiem faktiem un dokumentiem. Vietnē "Instagram" viens no viņa ierakstiem vēsta:

Dārgie draugi, mēs apzināmies, ka informācijas gaidīšana ir ieilgusi. Taču mūsu mērķis ir soli pa solim atklāt patieso notikumu ainu, balstoties uz faktiem un dokumentiem...

"Jāņ traģiskā nāve notika naktī no 2024. gada 16. uz 17. decembri. Viņa māte Ausma Timma par dēla nāvi uzzināja nākamajā rītā no radio, atrodoties savā darba vietā," raksta Raitis un piebilst, ka neiedziļināsies tajā, cik emocionāli smagi tas bija, vien minēs, ka Jāņa mātei atbalstu sniedza kolēģi. Viņš norāda, ka loģiski, ka Ausma vērsusies pie cilvēka, kas var sniegt konkrētas atbildes – viņa izmisīgi centusies sazvanīt vedeklu, taču viņa nav uzskatījusi par vajadzīgu pacelt klausuli.

Tikai pēc stundas Anna sazinājās ar Jāņa māti, taču nevis, lai pastāstītu par to, kas noticis, bet, lai "sausā bezpersoniskā tonī painteresētos, vai Ausma gadījumā nezina paroli no dēla telefona"?

Tāpat Jāņa tēvs uzsver, ka vēl lielākas pretrunas atklājas bijušās vedeklas liecībās, ko viņa sniegusi izmeklēšanas nodaļā 2024. gada 28. decembrī. Raitis īpaši izceļ liecības piektajā lapaspusē, kurā Sedokova apgalvojusi: "2024. gada 17. decembra naktī, plkst. 2.00 man zvanīja policija un paziņoja, ka Jānis ir atrasts pakārts hostelī "Apelsīns"."

Raitis pauž neizpratni – ja Anna zināja par Jāņa nāvi jau pulksten divos naktī no policijas, kāpēc viņa neuzskatīja par vajadzīgu nekavējoties paziņot par to Jāņa vecākiem, kuri par traģēdiju uzzināja tikai no rīta no radio? Šī liecība ir krasā pretrunā ar Sedokovas rīcību un to, kā Jāņa vecāki uzzināja par dēla nāvi.

Izmeklēšanas laikā Sedokova arī lūgusi atdot viņai trīs pie Jāņa atrastos "iPhone" telefonus, apgalvojot, ka tie pieder viņai un it kā Jānis tos esot "nozadzis" no viņas dzīvokļa īsi pirms nāves. Viņa sniegusi izmeklētājiem paroles no šiem telefoniem, un tie tikuši viņai atdoti, jo izmeklētāji viņas liecības uzskatījuši par izsmeļošām un pierādošām īpašumtiesības.

Taču Raitis apgalvo, ka telefons ar iepriekš norādīto numuru (domājams, viens no atdotajiem) piederējis Jānim, nevis Annai Sedokovai, ko pierāda Raita sarakstes ekrānuzņēmumi ar Jāni.

Viltīgā sieviete izmisīgi meklēja paroli, jo telefonā, iespējams, bijusi informācija, kurai nevajadzētu nonākt izmeklēšanas rīcībā,

spriež Raitis.

Jāņa tēvs arī asi kritizē Sedokovas publiski veidoto tēlu pēc Jāņa nāves – viņa izplatījusi "sirdi plosošas runas" par savu "smagās sievietes nastu", apgalvojot, ka vīrs nav strādājis, dzīvojis uz viņas rēķina kā "plebejs", kurš turklāt krāpis, dzēris un spēlējis azartspēles. Sevi viņa attēlo kā "bitīti Maiju", kura viena uzturējusi visu ģimeni. Viņš arī uzsver, ka tas iet pretrunā ar publiskotajiem dokumentiem, kas apliecina, ka situācija ir tieši pretēja. Anna ir dzīvojusi uz Jāņa "kakla".

Iepriekš Raitis publiskoja informāciju, ka laulībā Jānis ir iegādājies piecus dzīvokļus, kas ir reģistrēti uz Sedokovas vārda. Tostarp arī grezns dzīvoklis dzīvojamā kompleksā "Sārtās buras", kuru Sedokova steidzīgi pārdevusi īsi pirms iesniegt laulības šķiršanās prasību. Tāpat Raitis publiskojis informāciju par to, ka dēls Covid-19 pandēmijas laikā pārdevis savu luksusa automašīnu (500 000 eiro) un greznu dzīvokli Rīgā (580 000 eiro).

Visus ieņēmumus Jānis ir pārskaitījis Sedokovai.

Raitis arī publiskojis īres līgumu dzīvoklim Sedokovas vecākajai meitai Alīnai Belkēvičai, kurā Jānis Timma figurē kā galvotājs un finanšu garants. Raitis norāda, ka Jānim bija finanšu un kredītu vēsture, kas apstiprina ikmēneša ienākumus no sporta kluba, sagraujot Annas apgalvojumus par viņa bezdarbību un dzīvošanu uz viņas rēķina.

Raitis nekautrējas paust, ka Sedokovas vecākā meita ir tikpat "vaļīga" sieviete kā viņas māte. "Ja Jānis būtu slāvu izcelsmes (krievs, ukrainis vai baltkrievs) viņa "vaļīgā" sieva nākamajā rītā būtu vākusi zobus kabatlakatiņā. Bet Jānis bija eiropietis, un viņiem nav pieņemts sist sievietes. Velns parāvis, žēl, ka tā!" raksta Raitis.