Formas tērps pats par sevi nepasargā no atbildības. To apliecina Administratīvās apgabaltiesas spriedums, kurā vērtēta Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta (VUGD) darbinieka rīcība, vadot dienesta transportlīdzekli alkohola ietekmē.Kā savā publiskajā ierakstā norāda zvērināta advokāta Laura Klagiša birojs, dienesta pienākumu izpildes laikā amatpersona ar automašīnu iebrauca grāvī. Pēc negadījuma viņš neziņoja tiešajam priekšniekam, kā to paredz dienesta kārtība, bet atstāja notikuma vietu un devās uz posteni. Tur viņš novietoja transportlīdzekli, aizpildīja ceļazīmes un tikai vēlāk informēja vadību par notikušo.Dienesta vietā veiktie alkohola mērījumi uzrādīja 0,516 un 0,503 promiles izelpā.Procesa gaitā amatpersona mēģināja skaidrot, kā alkohols nonācis organismā. Sākotnēji protokolā tika norādīts, ka iepriekšējā vakarā izdzertas četras alus pudeles un divas glāzes šņabja kokteiļa. Vēlāk tika izvirzīta cita versija, proti, ka pēc negadījuma spēcīga satraukuma dēļ lietoti ārsta izrakstīti nervu pilieni, kuru sastāvā ir 63% alkohola.Tāpat amatpersona atsaucās uz šoku un iespējamu smadzeņu satricinājumu, kas, pēc viņa teiktā, varēja ietekmēt spēju adekvāti rīkoties un nekavējoties ziņot par negadījumu.Tiesa šos argumentus neatzina par pamatotiem. Medicīniskā ekspertīze secināja, ka pat maksimālā konkrēto nervu pilienu diennakts deva nevarētu radīt organismā konstatēto alkohola daudzumu. Savukārt medicīniskajās pārbaudēs netika konstatētas traumatiskas pazīmes, kas būtu traucējušas amatpersonai apzināties notikušo un rīkoties atbilstoši dienesta prasībām.Spriedumā uzsvērts, ka amatpersonas atrašanās alkohola ietekmē dienesta pienākumu izpildes laikā ir disciplinārpārkāpums neatkarīgi no tā, kādā veidā alkohols nonācis organismā, kā arī no konstatētā alkohola daudzuma.Zvērināta advokāta Laura Klagiša birojs norāda, ka šis gadījums ir būtisks arī plašākā kontekstā, jo no Iekšlietu ministrijas sistēmas darbiniekiem tiek sagaidīta īpaši atbildīga rīcība. Dienesta transportlīdzekļa vadīšana alkohola ietekmē, negadījuma izraisīšana un neziņošana par notikušo rada risku ne tikai pašam darbiniekam, bet arī kolēģiem un sabiedrībai.Tiesa līdz ar to atzinusi, ka amatpersonas statuss un formas tērps nav pamats, lai izvairītos no atbildības. Konkrētajā gadījumā par samērīgu seku atzīta atvaļināšana no dienesta.<iframe id="3PSflk5KyNba" src="https://www.1188.lv/v4/en/entertainment/advice/embed?code=3PSflk5KyNba" style="width:100%;display:block;border:0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Spirits

Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienests (VUGD)

Tiesa

Public

Formas tērps pats par sevi nepasargā no atbildības. To apliecina Administratīvās apgabaltiesas spriedums, kurā vērtēta Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta (VUGD) darbinieka rīcība, vadot dienesta transportlīdzekli alkohola ietekmē. Kā savā...

Par dienesta auto vadīšanu alkohola ietekmē VUGD darbiniekam piemēro bargu sodu

1188.lv

Similar news

Loading...