Zemgales apgabaltiesa novembra sākumā apelācijas kārtībā skatīja krimināllietu, kurā kāds vīrietis apsūdzēts par neslavas celšanu. Uz apelācijas instances tiesas sēdi apsūdzētais nebija ieradies bez attaisnojoša iemesla un par saviem neierašanās iemesliem nebija informējis tiesu, tāpēc tiesa, izvērtējot Rietumzemgales prokuratūras prokurora lūgumu un pārbaudot krimināllietas materiālus, lēma apsūdzētā apelācijas sūdzību atstāt bez izskatīšanas. Tā kā netika iesniegta kasācijas sūdzība, 2025. gada 2. decembrī stājies spēkā Zemgales rajona tiesas 2024. gada 23. aprīļa spriedums krimināllietā, ar kuru vīrietis atzīts par vainīgu minētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīts ar īslaicīgu brīvības atņemšanas sodu uz 2 mēnešiem.2022. gada 7. jūnijā vīrietis Zemgales rajona tiesas zālē Tukumā, izmantojot masu saziņas līdzeklī – tiešsaistes sociālā tīkla tīmekļvietnē “Facebook.com” – reģistrētu lietotāja profilu, no minētās zāles tiešsaistē pārraidīja atklāto tiesas sēdi administratīvā pārkāpuma lietā. Minētās lietas izskatīšanas un tiešsaistē publicētās pārraides laikā vīrietis, naidīgu motīvu vadīts, apzinoties, ka teiktais ir apkaunojošs un neatbilst īstenībai, izplatīja mutvārdos nepatiesu informāciju par Zemgales rajona tiesas tiesnesi, nosaucot viņu par viltvārdi, kas darbojas uz viltota dokumenta pamata, norādot, ka viņa nav tiesnese un nevar neko lemt. Turpinot noziedzīgās darbības, apsūdzētais mutvārdos norādīja, ka tiesnese ir noziedzniece. Tādējādi apsūdzētais mutvārdos izteica apzināti nepatiesus, apkaunojošus, īstenībai neatbilstošus, izdomājumus pret amatpersonu – Zemgales rajona tiesas tiesnesi –, kā arī šos izdomājumus tīši izplatīja masu saziņas līdzeklī, tiešsaistē sociālo tīklu tīmekļvietnē “Facebook.com”, apzinoties, ka šo ierakstu redzēs citas personas.Izskatot krimināllietu Zemgales rajona tiesā, tiesas sēdēs apsūdzētais ignorēja un nepakļāvās tiesneses vairākkārtējiem aizrādījumiem ievērot klusumu, nerunāt bez uzaicinājuma, nesarunāties ar zālē esošajiem klausītājiem. Būdams brīdināts par kārtības ievērošanu tiesas sēdes laikā, kā arī būdams informēts par iespējamajām šādas rīcības sekām, apsūdzētais turpināja traucēt lietas iztiesāšanu. Par šādu rīcību vīrietim piemērotas kopumā 4 procesuālās sankcijas – piespiedu nauda – kopsummā 2200 eiro apmērā, savukārt par neierašanos uz tiesas sēdi bez attaisnojoša iemesla apsūdzētajam piemērota procesuālā sankcija – piespiedu nauda – 1000 eiro apmērā.Prokuratūra vērš uzmanību – apkaunojošu izdomājumu izplatīšana ir kaitīga un sociāli nepieņemama, jo tā var izraisīt cilvēkam smagus emocionālus pārdzīvojumus un negatīvas ilgtermiņa sekas cilvēka sociālajai dzīvei, profesionālajai karjerai un reputācijai.<blockquote>Par apzināti nepatiesu, otru personu apkaunojošu izdomājumu tīšu izplatīšanu – neslavas celšanu – masu saziņas līdzeklī Krimināllikums paredz kriminālatbildību.</blockquote>Par neslavas celšanu masu saziņas līdzeklī soda ar īslaicīgu brīvības atņemšanu vai ar probācijas uzraudzību, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu.Prokuratūra norāda, ka neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr viņas vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta Kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtībā.

Facebook

Tiesa

Public

Zemgales apgabaltiesa novembra sākumā apelācijas kārtībā skatīja krimināllietu, kurā kāds vīrietis apsūdzēts par neslavas celšanu. Uz apelācijas instances tiesas sēdi apsūdzētais nebija ieradies bez attaisnojoša iemesla un par saviem neierašanās...

Par neslavas celšanu masu saziņas līdzeklī – brīvības atņemšanas sods

LETA

Similar news

Loading...