Rīgas rajona tiesa sākusi skatīt tabakas izstrādājumu
vairumtirgotājs "Pro Vape" prasību par 5000 eiro morālā kaitējuma
piedziņu saistībā ar reputāciju aizskarošu, nepatiesu ziņu izplatīšanu, vēsta
Latvijas Televīzijas raidījums "Panorāma".

Prasība pret Rīgas Austrumu slimnīcas plaušu ārstu Alvilu
Kramu vērsta par sabiedrisko mediju portāla "Rus.lsm.lv" sižetu. Tajā
žurnālists Daniils Smirnovs atklāja, ka, tirgojot aromatizētās bezdūmu
e-cigaretes, netiek ievēroti visi tirgošanas nosacījumi.

Tirgotāji reportāžā skaidroja, ka reklāmas plakātu nejauši
apskatei izstūmusi apkopēja. Sižetā intervēts ārsts Krams. Viņš uzsvēra, ka
pārkāpumus redz pats un ka elektroniskās cigaretes ir bīstamas, un smēķēšana
var izraisīt priekšlaicīgu nāvi.

"Toksiskas vielas tirgotājs iesūdz tiesā ārstu, kurš
publiski ir aicinājis tirgotājus un valsts institūcijas ievērot likumu! Tas ir
bīstams signāls visai medicīnas nozarei un sabiedrībai, ka ārstam mēģina
aizliegt izteikt viedokli un brīdināt sabiedrību. Tas ir unikāls tiesas process
visas Eiropas Savienības kontekstā," apgalvoja Krams.

Vairumtirgotāja juridiskais pārstāvis, jurists Mārtiņš Dambergs
uzsvēra, ka sižetā pārāk bieži redzams un piesaukts tieši "Salt"
zīmols, lai gan elektroniskās cigaretes tirgo daudzi. Viņš norādīja, ka
sabiedrībā elektroniskās cigaretes mēdz saukt par saltiem, bet "Salt"
ir tikai viens no zīmoliem.

"Mēs gribam, lai šīs atšķirības tiek respektētas. Šī
prasība nav par to, vai smēķēt ir labi vai slikti, vai elektroniskās cigaretes
ir labākas vai sliktākas, bet tieši par to, ka profesoram ar lielāku rūpību
publiskajā telpā jāizvēlas izteikumi, kā viņš raksturo apsvērumus vai
faktus," skaidroja Dambergs.

Medijs vai žurnālists, kurš veidoja sižetu un izvēlējās,
kurus videokadrus iemontēt sižetā, tiesā nav iesūdzēts. Tikai ārsts, kurš
intervēts.

Savas reputācijas aizskārumu vairumtirgotājs novērtējis 5000
eiro apmērā. Šie aprēķini gan nav balstīti apgrozījuma kritumā, bet novērtējot
sasniegto auditoriju un profesora atpazīstamību. Tā tiesā pamatoja jurists.

Jau ziņots, ka Rīgas pilsētas tiesa 6.septembrī
aizliegusi elektronisko cigarešu tirgotājam SIA "Ecodumas" uz laiku
Latvijas teritorijā importēt, eksportēt, uzglābāt reklamēt, izplatīt, piegādāt,
pārdot, piedāvāt pārdošanai, nodot lietošanā par maksu vai bez maksas
elektroniskās cigaretes ar vārdisko apzīmējumu "Salt Bar", liecina
tiesas lēmums.

Tiesvedību ierosinājis SIA "Pro Vape" par pagaidu
aizsardzības līdzekļu noteikšanu pirms prasības celšanas pret
"Ecodumas". Pieteikumā "Pro Vape" norādījis, ka
"Ecodumas" pārkāpj izņēmuma tiesības uz preču zīmi un
komercapzīmējumu, kas ietver sevī vārdisko apzīmējumu "Salt" kā
dominējošu elementu. Par termiņu prasības celšanai tiesā "Pro Vape"
noteikts 5.oktobris.

Līdztekus izplatīšanas aizliegumam, tiesa apķīlājusi
"Ecodumas" rīcībā Latvijas teritorijā esošās elektroniskās cigaretes,
to iepakojumus un reklāmas materiālus ar vārdisko apzīmēju "Salt
Bar".

Kā aģentūrai LETA skaidroja "Pro Vape" biroja
vadītāja Līga Zolberga, pārkāpjot preču zīmes tiesības, lietuviešu uzņēmums
"Ecodumas" ražoja identisku preci "Pro Vape" ražotajai, kā
arī to pārdeva zem viņiem piederošās preču zīmes.

Saskaņā ar viņas pausto, izpildot tiesas spriedumu,
"Ecodumas" veikalos tika izņemta prece vairāku desmitu tūkstošu eiro
apmērā. Pieaicinot tiesu izpildītājus un Valsts policijas darbiniekus, preces
izņemšana notikusi 25 no 27 uzņēmuma veikaliem Rīgā, Liepājā, Valmierā un citās
Latvijas pilsētās, kā arī muitas akcizēto preču noliktavā.

"Ecodumas" izpilddirektors Valērijs Rižovs
aģentūrai LETA sacīja, ka, viņaprāt, kompānija tiek negodīgi nomelnota un
"Pro Vape", izplatot informāciju par tiesas lēmumu, cenšas sargāt
savu reputāciju.

Arī aģentūra LETA par tiesas piemēroto pagaidu aizsardzības
līdzekļa piemērošanu uzzināja no "Pro Vape".

Rižovs uzsvēra, ka, piemērojot pagaidu aizsardzības
pasākumus preču zīmju lietās, ir būtiski izvērtēt pierādījumus, kas pamato
iespējamo prasītāja tiesību aizskārumu. Viņaprāt, šajā gadījumā tiesa nav
adekvāti izvērtējusi pierādījumus un faktiskos apstākļus.

Rižovs arī minēja, ka saskaņā ar Lietuvas Republikas Viļņas
rajona tiesas 2023.gada 31.augusta spriedumu, reaģējot uz "Pro vape"
lūgumu piemērot pagaidu aizsardzības pasākumus civillietā, kas saistīta ar
"Salt Bar" preču zīmi, Lietuvas tiesa lūgumu noraidīja. "Šis
lēmums tika pamatots ar to, ka pieprasītos pagaidu aizsardzības pasākumus nevar
uzskatīt par samērīgiem un rentabliem, un tie nepamatoti ierobežotu atbildētāja
intereses," sacīja izpilddirektors.

Turklāt, kā uzsvēra Rižovs, attiecībā uz daudzajiem zīmoliem
e-cigarešu kategorijā, kas ietver vārdu "Salt", no Eiropas Savienības
Intelektuālā īpašuma biroja oficiālās tīmekļa vietnes izriet, ka termins
"Salt" šajā kategorijā ir ļoti izplatīts, un tajā ir vairāk nekā 400
dažādu reģistrāciju.

"Tas galvenokārt tāpēc, ka e-cigarešu šķidrums bieži
satur nikotīna sāli kā vienu no tā sastāvdaļām. Turklāt pašas elektroniskās
cigaretes forma ir vispārēja, to izmanto dažādi ražotāji, un tā nav
patentēta," komentēja Rižovs, piebilstot, ka "Pro vape" neradīja
elektronisko cigarešu formu.

Kā vienu no iemesliem tiesvedībai Rižovs minēja
"Ecodumas" lēmumu neiesaistīties sadarbībā ar "Pro vape"
vai veidot kādas attiecības elektronisko cigarešu tirdzniecības nozarē.
Viņaprāt, "Pro vape" apgalvojumi nav balstīti uz objektīviem
argumentiem un nodarījuši kaitējumu "Ecodumas" reputācijai.

Rižovs pauda, ka "Ecodumas" apsver iespēju
vērsties tiesā ar prasību par "Pro vape" rīcības rezultātā radušos
zaudējumu atlīdzināšanu.

Saskaņā ar Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja
oficiālajā vietnē publiskoto informāciju, "Salt Bar" preču zīme
"Pro Vape" pieder kopš 2022.gada 15.decembra. Preču zīmes
īpašumtiesības uzņēmuma ir līdz 2032.gada 26.augustam.

Patlaban notiek preču zīmes anulēšanas izskatīšana.

Tāpat "Salt Bar" preču zīmei Intelektuālā īpašuma
birojā pieteicies Vācijas uzņēmums "Julius Manthey und Rene Bakos
GbR". Preču zīmes pieteikumu birojs saņēma 30.janvārī un pret to saņemts
viens iebildums no "Pro Vape".

Saskaņā ar pieejamo informāciju, iebildums vēl nav
izskatīts.

Informācija "Firmas.lv" liecina, ka "Pro
Vape" pagājušajā gadā strādāja ar 76,285 miljonu eiro apgrozījumu, kas ir
par 93,1% vairāk nekā 2021.gadā, vienlaikus kompānijas peļņa saruka par 38,9%
un bija 6,452 miljoni eiro.

Kompānija reģistrēta 2016.gadā, un tās pamatkapitāls ir 2800
eiro. "Pro Vape" īpašnieki ir Mārtiņš Jamonts (75%) un Edžus Picka
(25%). Picka un Jamnots ir īpašnieki arī tabakas izstrādājumu vairumtirgotājam
SIA "Nord Snus".

Savukārt "Ecodumas" 2021.gadā strādāja ar 719 944
eiro apgrozījumu, kas ir vairākkārtējs kritums, savukārt kompānijas peļņa
2021.gadā pieauga 3,1 reizi - līdz 3,119 miljoniem eiro. Finanšu informācija
par 2022.gadu vēl nav publiskota.

"Ecodumas" reģistrēts 2015.gadā, un tā
pamatkapitāls ir 3000 eiro. Kompānijas īpašnieki vienlīdzīgās daļās ir Lietuvas
valsts piederīgie Edvins Izokaitis un Vidūns Gaudzevičs.

E-cigarete

Rīgas Austrumu klīniskās universitātes slimnīca (RAKUS)

Veselība

Business

Rīgas rajona tiesa sākusi skatīt tabakas izstrādājumu vairumtirgotājs "Pro Vape" prasību par 5000 eiro morālā kaitējuma piedziņu saistībā ar reputāciju aizskarošu, nepatiesu ziņu izplatīšanu, vēsta Latvijas Televīzijas raidījums "Panorāma". Prasība...

"Salt" ražotājs iesūdzējis tiesā ārstu par uzņēmuma reputācijas aizkaršanu

LETA

Similar news

Loading...

Loading...