Raidījumā "Ģimene burkā" atklājas nepatīkams pārsteigums – Agrita Bindre nonākusi parādu jūgā. Izrādās, viņas trīs nepilngadīgo bērnu tēvs un bijušais vīrs Jānis ir vērsies Uzturlīdzekļu garantiju fondā (UGF), apgalvojot, ka kādu laiku pēc šķiršanās uzturējis bērnus, tāpēc Agritai jāatmaksā UGF izmaksātā nauda.
Pēc laulības šķiršanas Agrita vērsās UGF, jo bērna tēvs nepildīja uzturlīdzekļu maksāšanas pienākumu. Šajā laikā abu attiecības vēl bija neviennozīmīgas — abi bija šķīrušies, taču mēģināja samierināties, un, kā apgalvo Agrita, Jānis kādu laiku mitinājies pie viņas, taču finansiāli nepiedalījās.
Kā izrādās, viņš šo kopābūšanas laiku izmantojis kā ieganstu, lai pats vērstos UGF, uzsverot, ka šajā periodā arī uzturējis bērnus. Rezultātā UGF šobrīd Agritai liek atmaksāt par šo laika posmu saņemto naudu.
Portāls 1188.lv sazinājās ar Agritu, lai noskaidrotu vairāk par radušos situāciju. Viņa neslēpj – notikušais ir milzu absurds.
"Absurds ir tāds – bērni visu laiku dzīvoja ar mani, es visu laiku viņus esmu uzturējusi, nodrošinājusi, un man vēl ir jāatmaksā!
Kā valsts vispār var pieprasīt no mammas, pie kuras bērni ir dzīvojuši visu laiku?
Nesaprotu, kā valsts var pieprasīt no mātes alimentus, ja bērni nevienu dienu nav dzīvojuši pie tēva.
Es viņiem prasīju – uz kāda pamata un kādus pierādījumus viņš ir iesniedzis? Viņi jau man neko neatbildēja. Es varu pierādīt, ka, jā, viņš bija mājās fiziski, bet viņš bērnus neuzturēja. Es pati strādāju, es pati vilku visu. Viņš tikai fiziski bija blakus – vai tas nozīmē, ka viņš uztur bērnus? Es varu parādīt bankas izrakstus, ka es viņam skaitīju cigaretēm un vēl kam tur – bezmaz vai dienas naudu, kamēr pati darbā biju. Viņi (UGF) to neņēma vērā un uzskata, ka, ja viņš bijis mājās, tad ir piedalījies bērnu uzturēšanā.
Kad tēvs nestrādā, neienes mājās ne kapeiku, bet vēl pieprasa no manis atmaksu – tas ir absurds! Viņš nesaprot, ka viņš bērniem to naudu atņem?"
Nav noslēpums, ka bērnu dzīvē tēvs nav visai klātesošs, taču arī reizēs, kad Agrita tomēr lūdz viņa palīdzību, atbilde ir noraidoša:
Kad prasu, vai var kā palīdzēt, viņš atcērt: "Bet tu taču saņem alimentus!" Tiem tēviem ir priekšstats, ka mums miljoni krīt kontos no alimentiem.
Agrita joprojām ir nesaprašanā par to, kādi pierādījumi ir Jāņa rīcībā, jo, kā viņa uzsver, tobrīd viņam nebija regulāru ienākumu. Pēc viņas teiktā, ģimene tajā laikā dzīvoja kopā kā viena saimniecība, taču tieši viņa bija tā, kas faktiski nodrošināja bērnu vajadzības. Tāpēc Agritai ir jautājumi, kāpēc fonds tagad pieprasa atmaksāt izmaksāto summu.
Lai noskaidrotu radušos situāciju, portāls 1188.lv sazinājies ar Uzturlīdzekļu garantiju fondu, lai noskaidrotu, vai Agritai patiešām jāatmaksā parāds arī gadījumā, ja ģimene kādu laiku dzīvojusi kopā zem viena jumta, taču tēvs bērna uzturēšanā finansiāli nav piedalījies. Kolīdz portāls būs saņēmis skaidrojošo atbildi, informēsim!
Seko līdzi portāla 1188.lv jaunumiem arī "Whatsapp" kanālā ŠEIT.
Lasi arī:
Analīzes neiepriecina: Agritai Bindrei atkal jācīnās ar anēmiju
Foto: 1188play