Spriežot par Rīgas attīstību: ambīcijām un investīcijām,
TV24 raidījumā “Rīga gatava?” debates izvērtās jo īpaši spraigas. Skarba
apgalvojumu pārmaiņa, zaudējot savaldīšanos, izvērtās partijas “Latvija pirmajā
vietā” priekšsēdētājam, Saeimas deputātam Aināram Šleseram (LPV) un viņa
oponentam – partijas “Progresīvie” valdes loceklim, Rīgas domes deputātam
Viesturam Kleinbergam (Pro).

Debatēs piedalījās arī Rīgas domes priekšsēdētāja vietniece
Linda Ozola (Kods Rīgai) un partijas “Gods kalpot Rīgai” (GKR) valdes
priekšsēdētājs, Saeimas deputāts Oļegs Burovs (frakcijām nepiederošs), savukārt
eksperta lomā iejutās Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameras (LTRK)
prezidents, biznesa augstskolas “Turība” īpašnieks Aigars Rostovskis.

Diskusijas sākumā, cenšoties pamatot, cik tūrisma piesaistei
nozīmīgi ir liela mēroga kultūras un sporta pasākumi Rīgā, Viesturs Kleinbergs
piebilda, ka Rīga kā produkts netiek izmantots pilnā apmērā. Tas esot gan
tiešā, gan pārnestā nozīmē. “Tas ir mīts, ka mums tūrisms nepieaug, ka Tallinā
un Viļņā ir daudz vairāk tūristu. Mēs esam atguvuši to skaitu, kāds bija
2019.gadā,” skaidroja Kleinbergs, kritiski norādot uz Šlesera ideju nesezonas
laikā ārzemju tūristiem ļaut lidot uz Rīgu par velti. 

Kleinbergs zināja teikt, ka tūristi Rīgā lielākoties
paliekot tikai vienu nakti, tāpēc svarīgi būtu radīt tādu tūrisma piedāvājumu,
lai ārzemnieki Rīgā uzkavētos vairākas dienas un tērētu vairāk naudas.

Savukārt Ainārs Šlesers, steidzot komentēt pret sevi vērsto
Kleinberga kritiku, teica: “Es nepiedāvāju nevienam bezmaksas braucienus. Es
runāju par principu. Ja kāds samaksā trīs naktis par viesnīcu, kādus 200-300
eiro, tad mēs varētu piešķirt brīvbiļeti. Viens ārvalstu tūrists nesezonā Rīgā
iztērē apmēram 500 eiro, mēs varam iedot 50 eiro atlaidi, tas ir pilnīgi
normāli.”

Šajā brīdī Kleinbergs gribēja ko piebilst, taču, mēģinot
pārtraukt runātāju, saņēma Šlesera aizrādījumu:

<blockquote>Paklusējiet, Kleinberga kungs! Es klausījos, kad jūs
runājāt.</blockquote>

Manāmi iekarsis sarunā, Šlesers turpināja: “Ja jūs ar Staķa
stabiņiem nesačakarētu Rīgu, tad šodien nebūtu visi skatlogi tukši un tā tālāk.
Esošā Rīgas vara ir iznīcinājusi Rīgu. Apzināti, neapzināti – to es šodien
neiešu izmeklēt, bet situācija ir tāda. Rīgai beidzot ir jāsāk attīstīties,” tā
Šlesers. “Ir jāievieš visa labākā valsts pārvalde, kāda ir citās valstīs, nevis
jāmēģina ģenerēt kaut kāda idiotiska pārvaldības sistēma pilna ar birokrātiju.”

Runas karstumā tika norādīta vieta arī Kleinbergam:

<blockquote>Jūs esat daļa no varas. Jums būs jāpasēž malā!</blockquote>

Kā argumentu Šlesers minēja to, ka, viņaprāt, šobrīd Rīgā
esošā vara neko jēdzīgi paliekošu nav paveikusi. “Savā laikā, būdams satiksmes
ministrs, es atvedu “Tallink”. Jūs pakāsāt “Tallink”! Vajadzēja tikai nedaudz
atbalstīt, viņi apvainojās un aizgāja projām. Bija helikopteru nauda, kas tika
dalīta pa labi un pa kreisi, bet nenovērtēja “Tallink”.”

Runātājs debatēs neaizmirsa izcelt arī savu lomu: “Ja viss
būtu labi, manis šeit nebūtu! Es nāku, lai jūs nomainītu, nevis palīdzētu! Tas
ir kā hokeja komanda – nospēlēja, zaudēja čempionātu, paiet malā – nāk citi.”

Jo ilgāk politiķi diskutēja, jo augstākos toņos sāka skanēt
balsis un tika nokaitēta atmosfēra. Pēc Kleinberga viedokļa par investīcijām,
proti, viņaprāt, svarīgi, lai investori zina, ka Rīgā nav korupcijas, ka ļoti
būtiski sakārtot pilsētvidi, jo tikai tas piesaistīs investorus un darba spēku,
kuram jābūt kvalitatīvam, tāpēc jāsadarbojas arī ar augstskolām. Neizpalika arī
akmens Šlesera lauciņā: “Ja mēs runājam par investīcijām, tad Waterfront
(Riga Waterfront – dzīvokļu un biroju centrs Andrejsalā) viennozīmīgi
nav nekas labs Rīgai, jo tā ir uzturēšanās atļauju tirgošanās. Mums nevajag vēl
vienu uzturēšanās atļauju projektu Rīgā, jo viņš nenesīs rīdziniekiem neko
labu...”

Pieklājīgi šo visu klausoties, Šlesers, beidzot ticis pie
vārda, spēra vaļā un izteicienos vairs nebija delikāts:<blockquote>Kleinbergs… Tas
muldētājs, kuru tuvumā vispār nevar laist valsts pārvaldei!</blockquote>"Viņš nestāsta, ko
viņš ir izdarījis, jo viņš neko nav izdarījis, viņš stāsta, redziet, ko Šlesers
grib darīt. Kas attiecas uz jūsu muldēšanu par Riga Waterfront, vai jūs
esat bijis Belgradā?”

“Esmu ticies ar Belgradas politiķiem,” atbildēja Kleinbergs.
Šlesers skaļi deklarēja, ka pirms 10 gadiem Belgradā viss bijis nolaists, tur
bijusi degradēta vide, bet tagad tur ir izbūvēts moderns centrs ar izstāžu
zālēm, dzīvojamām ēkām. Līdzīgi kā tas plānots Andrejsalā, kur tiek investēti
privātie līdzekļi.

“Tur nesen bija noliktavas, bet tagad būs attīstīta
teritorija. Un tas radīs darba vietas būvniekiem, būvmateriālu ražotājiem,
tirgotājiem, būs mazais bizness - veikali, kafejnīcas un tā tālāk… Investors,
kas šeit investē, ir uzbūvējis pusi no Dubaijas. Tas ir cilvēks, kas pārstāv
Emirātu valdību daudzās pasaules valstīs,” skaidroja Šlesers.

Lai arī raidījuma vadītājs Māris Zanders centās nomierināt
iekarsušo Šleseru un Kleinbergu, abu klaigāšana vēl mirkli turpinājās un
noslēdzās vien ar Oļega Burova mierīgo jautājumu: “Vai varam runāt par Rīgu?”Informāciju sagatavoja TV24.

Rīgas dome

Politika

Rīga

Bizness

Ainārs Šlesers

Politiskā partija "Latvija pirmajā vietā"

Sabiedrība

Spriežot par Rīgas attīstību: ambīcijām un investīcijām, TV24 raidījumā “Rīga gatava?” debates izvērtās jo īpaši spraigas. Skarba apgalvojumu pārmaiņa, zaudējot savaldīšanos, izvērtās partijas “Latvija pirmajā vietā” priekšsēdētājam, Saeimas deputātam Aināram...

"Jums būs jāpasēž malā!" Šlesers iekarst diskusijā par Rīgas attīstību

1188.lv

Tev varētu patikt

Ielādējam...