Latvijas Sabiedriskā medija (LSM) redakcija regulāri izvērtē sabiedrisko mediju ombuda Edmunda Apsalona atzinumus, taču ne vienmēr tiem piekrīt. Kā uzsver LSM galvenā redaktore Anita Brauna, ombuda vērtējumi tiek izmantoti kā instruments kvalitātes uzlabošanai, vienlaikus saglabājot redakcionālo neatkarību.Brauna norāda, ka ombuda atzinumi tiek rūpīgi analizēti un pārrunāti gan konkrētajās satura struktūrvienībās, gan LSM Redakcionālajā padomē. “LSM satura veidotāji sabiedrisko mediju ombuda atzinumus regulāri izvērtē un izmanto kā vienu no instrumentiem redakcionālā darba kvalitātes pilnveidei,” viņa skaidro.<blockquote> Tomēr vienlaikus viņa uzsver – ne visiem secinājumiem redakcija piekrīt.</blockquote>Pērn ombuds kopumā sagatavojis 39 atzinumus, no kuriem 12 gadījumos konstatēti profesionālās ētikas pārkāpumi. Taču, pēc Braunas teiktā, šajos gadījumos pārsvarā runa ir par atsevišķām nepilnībām, nevis būtiskiem pārkāpumiem. <blockquote>Minētajos atzinumos redzams, ka lielākoties konstatētas atsevišķas nepilnības LSM saturā, nevis būtiski profesionālās ētikas pārkāpumi,</blockquote>uzsver galvenā redaktore.Kā piemēru viņa min situāciju, kur ombuds norādījis uz formulējuma precizitāti: "Pirms publikācijā lietotā apzīmējuma "Lemberga stipendiātu lieta" ir jānorāda "tā dēvētā Lemberga stipendiātu lieta", lai nerastos iespaids, ka tas ir oficiāls lietas nosaukums." Brauna piebilst, ka šāda veida neprecizitātes mediju darbā var gadīties, jo darbs notiek ar lielu informācijas apjomu un augstā tempā, taču kļūdas tiek operatīvi labotas.Vienlaikus viņa uzsver, ka daudzos gadījumos LSM un ombuda skatījums sakrīt, un šie atzinumi palīdz pilnveidot redakcionālo darbu. <blockquote>Arī atšķirīgu skatījumu gadījumos ombuda vērtējumi tiek izmantoti profesionālai diskusijai,</blockquote> norāda Brauna.Saskaņā ar likumu LSM ir tiesības ombuda secinājumus neņemt vērā, ja tiek sniegts rakstisks pamatojums. Tas ļauj sabiedriskajam medijam saglabāt neatkarību, vienlaikus ievērojot profesionālos standartus un veicinot iekšējo kvalitātes kontroli.Jāatgādina, ka ombuds pērn saņēmis 59 iesniegumus par iespējamiem satura kvalitātes vai profesionālās rīcības pārkāpumiem LSM darbā. No tiem 27 gadījumos pārkāpumi netika konstatēti, bet 12 gadījumos tie tika fiksēti. Visbiežāk tie saistīti ar tādiem principiem kā precizitāte, objektivitāte, neitralitāte un viedokļu daudzveidība.LSM uzsver, ka galvenais mērķis ir nodrošināt kvalitatīvu, uzticamu un sabiedrības interesēm atbilstošu saturu, un ombuda atzinumi ir daļa no mehānisma, kas palīdz šo kvalitāti stiprināt.Lasi arī!

<a target="_blank" href="https://www.1188.lv/zinas/lsm-norada-ka-satversmes-tiesas-lemums-neprasa-uzreiz-partraukt-satura-veidosanu-krievu-valoda/64525">LSM norāda, ka Satversmes tiesas lēmums neprasa uzreiz pārtraukt satura veidošanu krievu valodā</a>



<a target="_blank" href="https://www.1188.lv/zinas/sabiedriska-medija-satura-veidosana-krievu-valoda-neatbilst-satversmei/64511">Sabiedriskā medija satura veidošana krievu valodā neatbilst Satversmei</a>

Latviešu valoda

Latvijas Sabiedriskais medijs

Sabiedrība

Latvijas Sabiedriskā medija (LSM) redakcija regulāri izvērtē sabiedrisko mediju ombuda Edmunda Apsalona atzinumus, taču ne vienmēr tiem piekrīt. Kā uzsver LSM galvenā redaktore Anita Brauna, ombuda vērtējumi tiek izmantoti kā...

LSM ne vienmēr piekrīt ombuda secinājumiem – skaidro galvenā redaktore

LETA

Tev varētu patikt

Ielādējam...