Administratīvā apgabaltiesa 4. novembrī rakstveida procesā atkārtoti skatīs lietu, kurā Latvijas Universitāte (LU) lēma atcelt prokuroram Uldim Cinkmanim piešķirto sociālo zinātņu bakalaura grādu tiesību zinātnē un anulēt izsniegto diplomu.Cinkmanis LU lēmumu bija pārsūdzējis administratīvajā tiesā. Iepriekš Administratīvā apgabaltiesa viņa pieteikumu apmierināja, atzīstot LU lēmumu par prettiesisku. Tiesa secināja, ka lēmums pieņemts nesamērīgi vēlu un tā sekas Cinkmanim nav samērīgas.Lieta saistīta ar Cinkmaņa 2008. gadā aizstāvēto bakalaura darbu, kurā LU vēlāk konstatēja plaģiāta pazīmes. Apgabaltiesa iepriekš norādīja, ka prokurors pēc tam bija ieguvis maģistra grādu, kura iegūšanas laikā plaģiāts netika konstatēts. Tādēļ tiesa uzskatīja, ka nav pamata apšaubīt viņa zināšanu atbilstību iegūtajai kvalifikācijai.Tiesa arī vērtēja, ka bakalaura darbā nebija konstatēta smagākā plaģiātisma forma un plaģiāts nebija atklāts darba secinājumos. Tāpat pētītā tēma vairs nebija aktuāla. Apgabaltiesas ieskatā Cinkmaņa rīcība nebija radījusi tādu kaitējumu sabiedrības interesēm un LU prestižam, lai būtu nepieciešams anulēt grādu un diplomu.LU spriedumu pārsūdzēja Augstākajā tiesā (AT). Izskatot kasācijas sūdzību, AT nepiekrita vairākiem apgabaltiesas argumentiem un atzina, ka tiesa pieļāvusi nepilnības, kas varēja novest pie nepareizas lietas izspriešanas.AT norādīja, ka apgabaltiesa nebija pamatojusi, uz kādu tiesību normu pamata LU būtu bijušas tiesības vai pienākums sabiedrību informēt par konstatēto plaģiātu. Tādēļ šādu informēšanu nevarēja uzskatīt par alternatīvu, kas mazāk ierobežotu Cinkmaņa tiesības.Senāts arī norādīja, ka apgabaltiesa nepietiekami izvērtējusi LU argumentu, ka Cinkmaņa reputācijas aizskārumu izraisījusi viņa paša rīcība, nevis universitātes lēmums par grāda anulēšanu.AT uzsvēra, ka akadēmiskā godīguma prasību ievērošana aizsargā būtiskas sabiedrības intereses, tostarp sabiedrības paļāvību, ka universitātes izsniegts diploms apliecina noteiktu zināšanu un prasmju līmeni.Senāta ieskatā tiesiski iegūts maģistra grāds pats par sevi nevar atsvērt negodprātīgi iegūtu bakalaura grādu. Pretējā gadījumā sabiedrībā varētu rasties priekšstats, ka plaģiāts nav būtisks pārkāpums un par to nav paredzamas nopietnas sekas.AT arī norādīja, ka, vērtējot universitātes lēmuma samērīgumu, būtiskāks ir studējošā rīcības raksturs, nevis plaģiētā darba nozīme konkrētajā zinātnes nozarē. LU Cinkmaņa darbā bija konstatējusi arī plaģiāta slēpšanas pazīmes, kas liecināja par iespējamu savas rīcības prettiesiskuma apzināšanos.LU pārstāvji no advokātu biroja "Cobalt" aģentūrai LETA norādīja, ka AT ir piekritusi būtiskiem universitātes argumentiem un atzinusi apgabaltiesas kļūdas, vērtējot LU lēmuma lietderību un samērīgumu."Cobalt" advokāte Gabriela Šantare norādīja, ka Senāta nolēmums sniedz būtiskas vadlīnijas augstskolām gadījumos, kad akadēmiskais grāds iegūts, pārkāpjot akadēmiskā godīguma prasības. Vienlaikus augstskolām šādi lēmumi ir pienācīgi jāpamato, tostarp izskaidrojot, kādēļ konkrētajā gadījumā diploma anulēšana ir nepieciešama un samērīga.

Izglītība

Tiesa

Sabiedrība

Administratīvā apgabaltiesa 4. novembrī rakstveida procesā atkārtoti skatīs lietu, kurā Latvijas Universitāte (LU) lēma atcelt prokuroram Uldim Cinkmanim piešķirto sociālo zinātņu bakalaura grādu tiesību zinātnē un anulēt izsniegto diplomu. Cinkmanis...

Tiesa no jauna skatīs lietu par LU lēmumu anulēt prokuroram Cinkmanim piešķirto bakalaura grādu

LETA

Tev varētu patikt

Ielādējam...