Administratīvā rajona tiesa Rīgā vasaras sākumā izskatīs divus SIA "Klondaika" pieteikumus, ar kuru lūgts atcelts Rīgas domes lēmumu par spēļu zāļu atļauju anulēšanu, aģentūra LETA noskaidroja tiesā.

7.jūnijā plkst.11 tiesa izskatīs uzņēmuma pieteikumu par Rīgas domes lēmuma atcelšanu, ar kuru tika nolemts slēgt spēļu zāli Rīgā, Andreja Saharova ielā 13A. Savukārt 19.jūnijā plkst.10 tiesa skatīs uzņēmuma pieteikumu izdot tam labvēlīgu administratīvo aktu, lai varētu atvērt totalizatora un derību likmju pieņemšanas vietu Rīgā, Maskavas ielā 256A.

Kā ziņots, Rīgas domes pagājušajā gadā nolēma anulēt 139 azartspēļu atļaujas. Saskaņā ar Rīgas domes Juridiskās pārvaldes datiem, no atceltajām 139 atļaujām pārsūdzēti seši lēmumi par 136 atļauju anulēšanu. Visvairāk atļauju - 41 - tika anulētas uzņēmumam "Alfor" 25 spēļu zālēs, kam seko "Olympic Casino Latvia" ar 36 atļaujām 19 spēļu zālēs, "Joker LTD" ar 23 atļaujām 12 spēļu zālēs un "Admirāļu klubs" ar 20 atļaujām 11 spēļu zālēs. Kopā astoņiem uzņēmumiem anulētas izsniegtās 139 atļaujas azartspēlēm, kas tiek piedāvātas vairāk nekā 80 spēļu zālēs.

Iepriekš pašvaldībā norādīja, ka līdz šim Rīgas dome uzvarējusi visās instancēs un visos tiesas procesos, kas saistīti ar lēmumiem atcelt azartspēļu atļaujas Rīgā.

Tomēr 2024.gada aprīļa sākumā Satversmes tiesa (ST) atzina, ka visā Rīgas administratīvajā teritorijā noteiktais ierobežojums organizēt azartspēles neatbilst Satversmei. Nosakot konkrētas komercdarbības ierobežojumus teritorijas plānojumā, pašvaldības rīcībai ir jābūt objektīvi pamatotai un balstītai racionālos apsvērumos, norādīja ST.

Lieta tika izskatīta pēc vairāku personu pieteikumiem, kuri ir saņēmuši azartspēļu organizēšanas vietas licences, pamatojoties uz pašvaldības izdotām atļaujām atvērt spēļu zāles konkrētās vietās Rīgas administratīvajā teritorijā.

Apstrīdētā norma noteica, ka visā Rīgas administratīvajā teritorijā ir aizliegts organizēt azartspēles un sniegt attiecīgos azartspēļu pakalpojumus, izņemot, ja šādas azartspēļu organizēšanas vietas atrodas četru vai piecu zvaigžņu viesnīcās.

Tiesa atzina, ka azartspēļu organizēšana ir brīvas konkurences apstākļos pastāvošs legāls komercdarbības veids. Likumdevējs ir piešķīris pašvaldībai kompetenci patstāvīgi izvērtēt, kurās attiecīgās pašvaldības vietās vai teritorijās būtu nosakāmi azartspēļu organizēšanas ierobežojumi. Arī teritorijas plānojumā pašvaldība ir tiesīga noteikt neierobežoti daudz teritoriju, kurās azartspēles organizēt nav atļauts. Tomēr pašvaldībai ir jāievēro likumdevēja piešķirtajā pilnvarojumā noteiktais teritorijas izvērtēšanas princips.