Vēstule Tieslietu padomei no Igora Sičeva

Cienījamie Tieslietu padomes locekļi!

1. 2025. gada 7. novembrī paredzēta Tieslietu padomes sēde, kurā tiks skatīts jautājums par ģenerālprokurora iecelšanu.
2. Pirms pirmā konkursa uz šo amatu es nosūtīju Jums pievienoto iesniegumu par Juri Stukānu — bijušo ģenerālprokuroru, kurš kandidēja uz otro pilnvaru termiņu.
3. Pirmais konkurss noslēdzās bez rezultāta, jo neviens no kandidātiem nesaņēma nepieciešamo balsu skaitu, tāpēc tika izsludināts atkārtots konkurss. Juris Stukāns piedalās arī šajā konkursā kā kandidāts. Tieši tādēļ es uzskatu par nepieciešamu vēlreiz nosūtīt Jums savu iesniegumu par Juri Stukānu, jo uzskatu par pilnīgi nepieņemamu iecelt ģenerālprokurora amatā personu, kura piesedz noziedzniekus.
4. Papildus iepriekš izklāstītajam vēlos pievērst Jūsu uzmanību šādiem aspektiem. Viens no kritērijiem ģenerālprokurora amata kandidātam ir nevainojama reputācija.
5. Vienkārša publiskās informācijas analīze liecina, ka par Jura Stukāna reputāciju ir radušies daudzi jautājumi, tostarp arī no Valsts prezidenta puses.
6. Fakts Nr. 1: 2023. gadā Latvijas Valsts prezidents publiski pauda neapmierinātību ar prokuratūras darbu.
7. Fakts Nr. 2: 2023. gadā presē tika publicēti virsraksti, kas paši par sevi liecina par situācijas nopietnību. Piemēram, 2023. gada 8. jūnijā tika publicēts raksts ar nosaukumu “Ģenerālprokurors ir apkaunojis gan sevi, gan viņa vadīto iestādi: advokāti lūdz izvērtēt Jura Stukāna rīcību”.
8. Fakts Nr. 3: Šogad, kā Jums labi zināms, viena no prokuratūras darbiniecēm iesniedza sūdzību par Juri Stukānu. Šīs sūdzības dēļ tika atlikts pirmais konkurss uz ģenerālprokurora amatu. Lai gan Augstākā tiesa nekonstatēja pamatu viņa atbrīvošanai, tā pievērsa uzmanību nepieļaujamām uzvedības iezīmēm attiecībās ar padotajiem.
9. Fakts Nr. 4: Otrais konkurss izraisīja lielu mediju interesi. Jo īpaši tika publicētas intervijas ar visiem četriem kandidātiem, kā arī viņu publiskās debates.
10. Vienā no intervijām viens no kandidātiem — Meistera kungs — teica: “Prokuroriem bija kauns par to, kā runāja bijušais ģenerālprokurors Stukāns”. Šis citāts tika izmantots arī kā virsraksts intervijai.
11. Fakts Nr. 5: Šonedēļ tika publicēts raksts angļu valodā, kurā Juris Stukāns tiek apsūdzēts par nodokļu noziegumu piesegšanu noteiktu uzņēmumu interesēs. Šis raksts piesaistīja manu uzmanību, jo arī manā gadījumā Juris Stukāns piesedza noziedzniekus — Krievijas oligarhus, kuri mēģināja mani nogalināt un turpina izteikt draudus manai dzīvībai.
12. Fakts Nr. 6: Žurnālisti, kuri intervēja kandidātus, faktiski apsūdzēja Juri Stukānu melošanā, saskaņojot intervijas datumu. Sarakstē ar medijiem Juris Stukāns apgalvoja, ka septembrī nebūs Latvijā, taču tajā pašā laikā viņš piedalījās citā mediju programmā.
13. Šīs intervijas sadaļai tika dots virsraksts: “Saskaņojot intervijas laiku – vai Jūs melojāt par to, ka septembrī nebijāt Latvijā?”.
14. Uzskatu, ka šādu faktu sarakstu varētu turpināt, taču jau izklāstītais ir vairāk nekā pietiekams, lai izdarītu secinājumus par Jura Stukāna reputāciju un viņa rīcības iezīmēm, kuras, pēc manas dziļas pārliecības, nav savienojamas ar ģenerālprokurora amatu.

Ar cieņu,

Igor Sychev